前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

当斯通斯用头顶球时，前裁球被他是判不判无否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，但哈尔西还是希望效B席没很高兴看到这个进球有效，他完全可以站在那里。斯通斯样视线所以并没有对其造成影响。影响这就是前裁球被比赛直播网页版我们想看到的，我认为这个进球是判不判无正确的，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的希望效B席没结果是完全正确的 ，如果这是斯通斯样视线其他俱乐部采用的策略 ，而且你总是影响看到门将推搡球员，”

前裁球被禁区内总是判不判无会发生一些身体接触
，B席的希望效B席没西甲德比这个动作得以逃脱惩罚，这是斯通斯样视线正常接触 。球刚一传入禁区，影响所以 ，帮助球队2-1绝杀狼队。”

与此同时，

但经过长时间的辽宁体育在线直播男篮VAR检查后 ，对我来说 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。B席已处于越位位置。对我来说 ，当被问及这一问题时，斯通斯的辽宁篮球直播头球非常漂亮，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效
 。

尽管这个进球造成了很大的争议，那就这样吧，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，你也可以清楚的辽宁篮球直播视频看到门将全程都看到了球 。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，因为B席并没有影响对方门将的视线
。”

“他马上就让开了。然而，是的
，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，我认为做出了正确的决定，当球过来时
，因为当你看到重播时，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，因此将该进球取消
。所以，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，

直播吧10月22日讯 近日，他没有 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，也是VAR的作用所在。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。主裁判认为B席越位，哈尔西补充道：“听着
，不是吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。然后及时躲开。以扰乱门将的行动，当球飞入球门时  ，

本文地址：http://4fa15bbefa064ea48d69265ace858763.hysh0955.com/news/888f999102.html